Seguimos con la celebración de la primera década del MP3.

Veamos, han pasado diez años desde que naciera el formato de audio más popular de todos los tiempos, y la industria discográfica (por si alguien no lo tienes claro: sociedades de gestión de derechos + artistas superventas + grandes discográficas) ha empleado todo ese tiempo en intentar acabar con algo demasiado grande. Demasiado arraigado en la sociedad como para intentar eliminarlo, ni si quiera usando las estrategias más radicales (incluso ¿sucias?).

Lo ideal sería, aprovechando la cifra redonda que suponen estos diez añitos, que la industria desistiera en su empeño de demonizar al mp3 y sacara partido de ello. Las iniciativas para la venta de música en formato digital han funcionado bastante bien, en general. El modelo de negocio va bien, pero algunos actores del juego se niegan a aceptarlo.

En fin, que la vida sigue y estos diez añitos de placeres diarios en formato mp3 son motivo de extensas y ruidosas algarabías. Por ello les ofrecemos a continuación uno de los fragmentos más divertidos. irónicos y sorprendentes de “Copia este libro“, la obra donde David Bravo pone todo su empeño en desmitificar algunos de los tópicos más ridículos utilizados por las grandes empresas discográficas para alienar al usuario.

Vamos allá. Corresponde a las páginas 68 y 69, transcribo literalmente:

‘Lo que voy a contar en estas páginas es fruto de una investigación que me ha llevado meses. No me es fácil ni agradable revelar el secreto que me atormenta, pero es necesario que la ciudadanía sepa a qué se enfrenta.

¿No les extraña que los músicos progresistas sean los primeros en apuntarse al carro del insulto colectivo? ¿Cómo es posible que precisamente ellos tengan una visión de la propiedad tan asocial?

Muchos tirarán por el lado simplista del acto reflejo y dirán que la ideología tirita cuando el bolsillo tiembla. Los progres se aferran a la visión de la propiedad liberal como Gollum al anillo, en el mismo momento en el que la pugna entre el interés colectivo e interés privado les deja a ellos en el otro lado del río. Desde allí, desde la orilla del privilegio, las banderas y las consignas tienen otro valor.

No puedo apuntarme sin embargo a esta teoría. Yo, aficcionado a las tesis conspiranoicas, no puedo quitarme de la cabeza que hay algo más. Hay un plan que puede estar involucrando a las más altas instancias políticas y económicas.

Nuestros progres no han cambiado sino que han sido secuestrados y sustituidos por sus dobles. Sé que suena extraño. Sé que es difícil de creer. Pero tengo pruebas que les mostraré en este mismo capítulo.

No hay más que ver las declaraciones de estos músicos para darse cuenta de que son tan contradictorias entre sí que únicamente han podido ser realizadas por personas distintas. El 5 de mayo de 2001, Víctor Manuel, dijo en elmundo.es: “Yo mismo estuve ayer bajando unas canciones en Gnutella”. Sin embargo, tan solo cinco días después, aseguró en el CIBERPAÍS: “No me creo esa reivindicación de la falsa pobreza que hacen los que se quejan de que los discos son demasiado caros. Copiarlos es tan delito como fabricar billetes de 10.000 pesetas”.

La única teoría posible es que tras dar la primera declaración, un grupo secreto se puso en marcha, capturando a Víctor y sustituyéndolo por un doble previamente amaestrado que se apresuró a rectificar la declaración del cantante. No se podía permitir que alguien tan influyente dijera que él, sin ir más lejos, usaba las redes de pares para bajar música. El doble subsanó el error de su predecesor con una declaración más acertada.

Natalia Verbeke es posible que en estos momentos se encuentre jutno a Víctor en una mazmorra sin saber qué ha pasado para llegar hasta allí. Puede que la razón esté en que el 11 de julio de 2002 le dijo a un fan que, de las películas en las que ella había participado, su favorita era Jump Tomorrow y agregó “si se estrena aquí, la verás y si no, bájatela por Internet”. El 1 de abril de 2005 todo cambió y ahora para ella “la piratería hace estéril el esfuerzo que realizamos los actores o las personas dedicadas a la música, que luego vemos impotentes cómo las películas se bajan a través de Internet”.

El caso en el que más rápido han actuado “aquellos que están en la sombra” fue en el de Presuntos Implicados. En una entrevista que dieron on line dijeron: “Justo ayer empecé a usar un programa p2p. Necesitaba encontrar algunas grabaciones que no estaban editadas y me fui muy útil”. Esa no es la respuesta que debían dar. Asociar las p2p con la posibilidad de localizar música difícil de encontrar puede justificar, al menos parcialmente, su uso. Debe ser por eso por lo que en la misma entrevista, tan solo cinco preguntas más adelante, aseguraron que “en la manta solo se encuentran los discos que se promocionan en TV y radio, lo mismo ocurre con las descargas de Internet”.

Pero, si les quedan dudas de mi teoría, este ejemplo les despejará completamente.

El 15 de noviembre de 2002, el cantante Loquillo dijo que “está claro que los discos pueden ser más baratos y que bajando su precio todos los implicados pueden seguir teniendo un margen de beneficios. Pero nadie se atreve a dar el primer paso: cuando un sello se atreva a hacerlo, los demás le seguirán”.

Pasaron siete días y todo cambió: “Los discos, a pesar de lo que dice mucha gente, deben subir su precio (…) ¿Qué la gente dice que se puede bajar el precio? Si, claro que se pueden bajar. Estupendo, toma el CD ¿Ahora qué haces? ¿Cómo se entera la gente de que has sacado un disco? ¿Qué vas, puerta a puerta y lo vas enseñando? No. Tendrás que tener una campaña de marketing para que la gente se entere. ?Cuánto cuesta esa campaña? Pues cada vez más dinero, porque se han roto las reglas del juego y no es como hace 5, 6 o 7 años en los que había unos gastos muy parecidos en todas las compañías. En estos momentos un artista español no puede competir y, al no poder competir, a las compañías no les queda otro remedio que subir el precio”.

En aquellos tiempos. ANEDI, por una declaración de Alaska en la que decía que los discos estaban demasiado caros, retiró todos los discos de la cantante de las tiendas. Esa acción causó un revuelo importante y seguramente por eso, se decidió actuar con Loquillo con cierto sigilo pidiendo ayuda a “esos que actúan en la sombra”. Así, capturando a Loquillo y sustituyéndolo por otro con idéntico tupé, se consiguió que tan solo una semana después el cantante suplantador dijera lo contrario de lo que había afirmado el suplantado.

Por miedo a ser raptados o porque ya lo han sido, la mayoría de nuestros progresistas se cambian da bando. No hay más que verlos en la tele para saber que no son ellos. Fíjense en ese extraño brillo en los ojos.’

¿Te ha gustado? ¡Suscríbete, comenta o compártelo!