Lo comentaba el otro día con un super fan de los Cantos Rodaos, y aunque a él le parecía de lo más normal (a estas alturas de la carrera, se entiende), que sus majestades satánicas se dejaran censurar en su actuación de la SuperBowl me sigue produciendo un picorcillo de lo más incómodo. Ahí va una conversación (no sé si ficticia o real) ojeada en el blog de Celia Montalbán:
J: Polla.
M: ¿Qué?
J: Polla. Una de las palabras que los Rolling censuraron en su concierto de la SuperBowl.
M: Esos tíos son unos mierdas. Toda la vida de macarras y luego se dejan poner medallas por la reina de Inglaterra y censuran sus canciones para no alterar a los mojigatos.
J: También censuraron un verso que decía que no sé que tía estaba tan bien que se la podía levantar a un muerto.
M: Como está el mundo del sexo. Si nos vieran los tántricos nos tirarían los trastos… Lo siento, no he podido evitar el juego de palabras.
Más donde habita Celia (quizá les suene de T/blog, el programa-tertulia de Localia).
No hay etiquetas para esta entrada.
Suscríbase a *GONZOLOG
Holas… Por alusiones.
Uno: la censura es una estupidez. Aquí y en Murcia.
Dos: Sobre los cantos rodados. Tocaban el domingo. Se enteraron que se les censuraría el lunes. Las opciones eran montar el cirio del siglo, o cantar las canciones de siempre, exactamente igual que siempre, y que un técnico de sonido bajara el volumen del migro del abuelete Mick durante las palabrejas comentadas. Buen punto de salida para una tertulia de domingo por la tarde (a poder ser resacoso), como mínimo…
Oiga, yo entiendo que usted sea fanísimo de los Rolling y le cueste reproducir sus opiniones en público, pero creo recordar que usted afirmaba hace algunos días, con otras palabras pero asín, que SSMM satánicas están institucionalizdas a estas alturas y que les da lo mismo que les censuren, al fin y al cabo son una máquina de hacer dinero, ¿nop?
Por acabar de clarificar, que hay que decírselo a usted todo y con todas las letras. Los Stones tocaron, en mi opinión (i) porque les suda [casi] todo y (ii) porque entre lo poco que no les suda está tocar en directo para cuanta más gente, mejor (difícil comprender si uno no les ha visto en directo, cierto
). Y como la audiencia del half-time show de la superbowl, pocas cosas…
Ya, no… si lo entiendo. Ya sé que no es el caso, pero pague usted 65 euros por ver a los Rolling en su ciudad y compruebe luego cómo eliminan la voz de Jagger cuando dice ‘dick’. Verá qué gustito…
Por los 0 euros que pagaron los televidentes, tampoco se van a quejar tanto (yo me bajé el vídeo (en HD, of course, ‘nerd’ez obliga) y no estuvo mal, la verdad). Y los que pagaron por verlos ‘live’, de hecho pagaban por el espectáculo deportivo (que de espectáculo tuvo poco, por cierto).
Los que hicieron el ridículo no fueron los televidentes, sino los Rolling Stones y su santa madre, por parirle a usted, que es capaz de defender lo indefendible
Pero ¿dónde les he defendido yo, exactamente? ¿Y dónde he dicho que hicieran el ridículo los televidentes, entre los que incluso me he contado?
No lo ha dicho… nadie lo ha dicho… Lo de la defensa es otro asunto, la hace usted implícita, casi justifica la censura y eso es de juzgado de guardia.
Saque el rebelde que lleva dentro, cáguese en los Rolling Stones, en la Super Bowl y en quien haga falta.
Ah claro, que tiene usted una entrada para verles y no sería coherente… ahora lo entiendo todo
Más madera… http://go.reuters.com/newsArticle.jhtml?type=entertainmentNews&storyID=11361302&src=rss/Entertainment
EL PEDO ES UNA EXPRESION DE ARTE DE CULO.