*gonzolog

Que me aspen si lo entiendo. En determinadas ocasiones este toma y daca referente a la gestión de la propiedad intelectual llega a extremos absolutamente ridículos. Veamos:

Ayer mismo se celebraba el 113 aniversario de la muerte de Joan Miró. Como en casi todos los aniversarios importantes, la compañía California-based Google había preparado una versión-homenaje de su logo que por la mañana lucía en el index del buscador. Creanme, era bonito de cojones. Hasta aquí todo normal en la forma de ser de Google. Y, a ojos de cualquier persona con dos deditos de frente, no sólo moralmente aceptable, sino que en la medida que supone promoción y difusión de la obra de Miró, casi casi podríamos decir que loable. Pero cuando entra en juego la estupidez intelectual la cosa no acaba ahí.

Horas más tarde, la entidad encargada de la gestión de los derechos de Miró obligaba a Google a retirar el logo. Google, que le gusta promocionar la cultura pero no le gustan los problemas, lo hizo de inmediato. ¿Quién es el perjudicado? Como siempre el usuario de a pie, y no el español, que ya conoce a Miró de sobra, sino los millones de internautas world wide que se hubieran interesado en las maravillas del pintor.

Llegados a este punto me sumo a la propuesta del amigo Córcoles y afirmo: si el objetivo de esa entidad es gestionar responsablemente el legado de Miró para promocionarlo y eso es precisamente lo que buscaba Google, ¿por qué no denunciamso a la entidad de turno por incompetencia? En fin, ahí queda eso…