*gonzolog

Paul Auster: el arte es inútil

perpetrado por Dr Gonzo el 24.10.2006 @ 4:30 pm - leyendo

Lola Gracia(s!) ha tenido el detalle de transcribir el discurso íntegro que el escritor niuyorquino Paul Auster, uno de los favoritos en esta casa, pronunció ayer en Oviedo cuando fue a recoger su Premio Príncipde de Asturias de las Letras (personalmente me hubiera hecho ilusión que hiciera como Camus, rechazar el premio por estar en desacuerdo con su planteamiento pero pedir la pasta por lo bajini…).

Aquí un extracto:

El arte es inútil, al menos comparado con, digamos, el trabajo de un fontanero, un médico o un maquinista. Pero ¿qué tiene de malo la inutilidad? ¿Acaso la falta de sentido práctico supone que los libros, los cuadros y los cuartetos de cuerda son una pura y simple pérdida de tiempo? Muchos lo creen. Pero yo sostengo que el valor del arte reside en su misma inutilidad; que la creación de una obra de arte es lo que nos distingue de las demás criaturas que pueblan este planeta, y lo que nos define, en lo esencial, como seres humanos. Hacer algo por puro placer, por la gracia de hacerlo. Piénsese en el esfuerzo que supone, en las largas horas de práctica y disciplina que se necesitan para ser un consumado pianista o bailarín. Todo ese trabajo y sufrimiento, los sacrificios realizados para lograr algo que es total y absolutamente… inútil.

Aquí el discurso íntegro.

Aquí una foto de un Blockbuster -cerrado- en Oviedo al que le han pintado un I corazón P2P como una casa de grande, que no viene a cuento pero no puedo evitar enlazarla.

Popularity: 12%


10 disparos a “Paul Auster: el arte es inútil”

  1. rita Says:

    El arte no es en absoluto inutil, es el contacto que tenemos los que lo hemos puesto en practica, con nuestro lado del cerebro atemporal, intuitivo, relacionado con la fecundidad del universo, y es nuestra mision, descifrar y transmitir los mensajes que nos llegan por estar nosotros mas conectados, y llevarlos a quienes no han desarrollado la habilidad.

  2. lola gracia Says:

    Que no lo he traducido…que sólo he hecho un corta-pega.-
    Decía Cyrano que lo auténticanmente bello no tiene un porqué…que los grandes amores no tienen un porqué, ni una utilidad y decía Víctor Hugo que lo bello vale tant como lo útil.
    Un amigo-enemigo compositor.., Juan Carlos Calderón, muy conocido, siempre ha dicho lo mismo que Paul Auster..que no sabe ´porqué hace música, queno sirve para alimentar,ni para construir casas…en realidad es “inútil”..Y que tuvo tres años terribles de vacío creativo dándole vueltas a lo mismo. Escribes, haces música…creas, porque, sencillamente, es lo único REAL que sabes hacer…Lo demás sólo sirve para ganarnos las lentejas..
    Por cierto..Deja algunos curris por aquí por Murcia..que seguro que algo encuentras ssschico.

  3. Dr Gonzo Says:

    Eh!! Puse transcribir, no traducir. Y la culpa no es mía, si en tu blog hubieras citado la fuente… :P

    gracias de todos modos :)

  4. lola gracia Says:

    Bueno, no se trata de echar culpas…Lo digo por no apropiarme algo que no es mío. Lo cierto es que no recuerdo lafuente porque ví bastantes páginas antes de encontrar la versión completa del discurso.

  5. Dr Gonzo Says:

    Noooo, tranquila. Lo de utilizar la palabra culpa es sólo una forma de hablar.

  6. IV Says:

    yo estoy de acuerdo, el arte es inutil y eso no es malo. Lo que pasa es que porque lo diga el Auster ahora, no vamos a pensar en una revolución intelectual, que aristotil ya lo comentaba, y durante todo el siglo XVII ya se vanagloriaban de la belleza de lo inutil. Fijate en supermodelo 2006.

  7. DrGonzo Says:

    Me alegra que entre vd. al trapo, señorita Iv. En cierto sentido podríamos decir que hace eones que no se inventa nada nuevo en el mundo del arte, pero eso no significa que no podamos redundar en las evidencias (que no dejan de ser importantes por ser de perogrullo) de vez en cuando.

    Con la Iglesia hemos topado, amigo Pancho!

  8. Roser Says:

    Ejem, ejem…Senoritos y señoras…

    ¿Y qué más da? Es inutil para muchos, y util para otros tantos que ya tienen las lentejas en el plato. Nos generamos necesidades a medida que vamos cubriendo otras, y de ahí que la función de las (no)cosas (utilidad o inutilidad) es algo muy, muy, muy relativo.

    Como siempre no puedo evitar ser la reina de la relatividad, qué asco me doy!!!!!!

  9. lola gracia Says:

    Es inútil porque no no es práctico…Pero incluso cuando me rugen las tripas siento necesidad de crear. Luego no sé si será arte, o no. Eso es, creo el mensaje fundamental de Auster. Me encantan las cosas inútles…Las conversaciones con amigos que no sirven para nada, las películas que no pagan mi hipoteca

  10. Bernat Murcia Says:

    Eso que tú piensas es lo que piensa cualquiera que tenga un interés real en el arte. Los artistas, frsutrados o no, siempre han defendido acérrimamente la inutilidad de su labor. Claro que si tienes los papás adecuados igual te cae un premio literario que te hace parecer menos inútil.