Mª José Alarcón, candidata del PSOE a la alcaldía de Murcia tiene un blog. Un blog oficial que actualiza una vez a la semana. Y lo tiene en Blogger, de Google. Manda huevos que una aspirante a tal cargo no se gaste cuatro duros en currarse un blog decente. Y encima querrá comentarios…
No hay etiquetas para esta entrada.
« No diga telnet, diga gonzo
» Primeras impresiones de Joost beta
« No diga telnet, diga gonzo
» Primeras impresiones de Joost beta
» Primeras impresiones de Joost beta
La candidata del blog regular
21.04.07 | blogging, politiqueo | Dispara!
Dispara!
Ahora tú
Pon tu comentario abajo, o haz trackback desde tu sitio. Suscríbete a los comentarios.
Se amable, educado, cíñete al tema y no pongas spam y tu comentario será bienvenido.
Puedas usar etiquetas:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
« No diga telnet, diga gonzo
» Primeras impresiones de Joost beta
*gonzolog
It never got weird enough for me
¡Pero esto qué es!
Fotos en Flickr!
Suscríbase a *GONZOLOG
Licencia
Creative Commons; 2009 por Carlos Albaladejo aka Dr.Gonzo. Algunos derechos reservados: atribución, no comercial, compartir igual.Diseño de Upstart Blogger con modificaciones de la casa.
Y por qué iba a gastarse cuatro nada? Así queda como lo que parece que es (o al menos intenta parecer), una iniciativa que ha tomado ella misma personalmente en lugar de una infraestructura propagandística que le haya orquestado el partido.
Este post me parece una chorrada, la verdad.
Me da a mí que si juzgar los blogs por dónde están albergados no es una buena métrica:
http://fernand0.blogalia.com
http://artesaniaenred.blogspot.com
http://periodismoincendiario.blogspot.com
http://www.faq-mac.com/bitacoras/todas
Cuatro del Top 100 de blogs.es albergados en sitios gratuitos…
Y 27 entradas desde el 17 de enero no le darán el récord de producción, desde luego, pero tampoco acaba de ser uno a la semana.
Podríamos dejar de juzgar los blogs por el peso o el aspecto, y más por la calidad del contenido, ¿no?
y a mi que tú no te percates de que TODO es política, me parece tremendamente ingenuo.
pero no me tiro de los pelos.
otro que tal!
yo creo que cuando hay un componente político de por medio, y este es el caso, hay que hacer las cosas de otra manera.
estamos hablando de la imagen en Internet de un político en campaña electoral que tiene una web muy bonita, con su nombre puesto.
por qué no un blog mejor en lo técnico colgando de su dominio principal?
¿Y por qué sí?
Dejando de lado, desde luego, que no me contesta usted
bueno, vamos por partes.
1) Porque da mejor imagen utilizar herramientas libres en vez de propietarias (recuerda que son sociatas).
2) Porque cualquier asesor de imagen recomendaría que toda la comunicación en la Red de un político estuvira centralizada y en manos del partido. Ahora mismo tiene información en manos de Google. Y nadie es perfecto.
3) 4 de 100 es un porcentaje bastante bajo.
4) Es verdad, actualiza una media de DOS veces por semana.
5) ¿qué pensarías si su email público fuera nuevalcaldesa@hotmail.com?
A mi me suena a chiste de El Jueves…
1) Son sociatas. Luego usar lo que usa la inmensa mayoría es malo. ¿Es esa su lógica de usted? Es fácil y está al alcance de todo el mundo. ¿Lo hace eso malo? ¿Y qué mejoraría del contenido siendo WordPress o Movable Type?
2) Vamos, que espera usted que el político se ponga al servicio de su asesor de imagen. Y yo que habría pensado que era mejor al revés… O criticamos a los políticos por ser esclavos de su imagen o no. Elija opción (y luego no me la cambie).
3) Retire usted los blogs comerciales y de bloggers semiprofesionales y me repite usted el cálculo del porcentaje. Observe después cómo evoluciona el porcentaje cuando en vez del top 100 tomamos el top 500. Y luego hablamos.
4) Seguimos midiendo los blogs por peso. Interesante criterio el suyo.
5) Esta ya la contestó minid (en versión correo electrónico, es cierto): http://www.minid.net/2007/04/09/los-expertos-en-internet-no-utilizan-hotmail/
Dejando de lado los cinco puntillos (que voy a considerar aceptablemente replicados, modesto que es uno)… ¿me aceptará usted que se está usted fijando en la forma y no en el contenido? ¿Y que a lo mejor el contenido es más intesante que el continente a la hora de juzgar a un político?
Léase usted el blog y opine del contenido, buen hombre. Seguro que encuentra usted mejores argumentos para la crítica.
claro que me fijo en la forma, personalmente es lo único que me interesa. por eso mido los blogs POLITICOS por el peso (aunque no me guste llamarlo así).
Haber comenzado por ahí, hombre. Si sólo está mirando usted la forma, tiene toda la razón del mundo. No aportará usted nada de valor, pero tiene usted razón. Pero entonces ¿cómo me usa usted ese santo nombre de Dr. Gonzo?
es que charnego tocapelotas ya estaba cogido
¡Mío, mío! Pero el Sr. Thompson sigue retorciéndose de dolor en el paraíso del buen periodista (paraíso que, según los últimos informes, está pensando en cerrar por falta de nuevas admisiones y unas previsiones que, encima, son claramente bajistas).
hunter s thompson fue más que un periodista, un icono. un artista de la provocación y la irreverencia. no me lo mente en mano, que le retiro el enlace del sidebar
No mancille usted su nombre, pues, otorgando más importancia a continente que a contenido, y todo arreglado. Que estamos hablando, al fin y al cabo, del señor que se dedicó a cubrir las campañas a la presidencia americana, a perseguir a Nixon cada vez que se pasaba un pelo o se presentó a sus elecciones locales (y un poco más y gana) cuando el panorama político local se le puso demasiado negro…
se presentó sin programa, y yo creo que se alegró de no ganarlas
eso sí, el levantamiento del poder freak fue de aplauso
y no me joda, amigo César, Thompson criticó a Nixon por cuestiones formales cientos de veces…
De forma política, no de comunicación…
Lo siento, Gonzo, pero no comparto este post contigo. Si en la mayoría de las cosas el contenido es más importante que la tecnología o aspecto, en este caso, el contenido es lo que verdaderamente importa. Sea blogger o un blog pagado no tiene ninguna relevancia en contraposición con propuestas, pensamientos, etc. Y te lo diría igual si fuera del PSOE, PP o el que fuera.
Un saludo,
diego.
Lo unico que yo se es que si tuviera pasta me curraba un blog mejor que el que tengo: prosadeprisa.blogspot.com
perdon por el autobombo, pero esta discusion interminable me ha dado hambre