Si no, siempre quedarán los p2p para buscar el videoclip, que igual hasta ya lo tienes por algún lado.

El problema de este debate está, en que mucha gente se cree que el Youtube tiene esa cantidad de material sin pagar. Para mí supera a spotify en muchos casos en contenido musical. Y es porque pagan una porrada en derechos.

Más les vale entrar por el aro a todos estos o nos iremos a compartir a otro lado.

Lo de la pornografía no es más que el puritanismo hipócrita que les ha quedado a los USA después del despiporre en la época del western.

Si hasta tapan las esculturas griegas y romanas como se le vea algo y en cambio en horario infantil puedes ver escenas de violencia a saco. Están locos estos yankees.

Joder. Y a mí que eso me había sonado a crítica. En qué estaría pensando.

El hecho de que Google haya intentado litigar y no se haya salido con la suya, supongo, no es óbice para que digas “si alguien tiene poder como para sentar jurisprudencia es google”. No, desafortunadamente, y a pesar de haberlo intentado, no lo tienen (por otro lado, afortunadamente, la jurisprudencia la sientan los jueces, y no las corporaciones ultrapoderosas, porque si no, cosas como el comportamiento antimonopolio de Microsoft nunca se habría podido detener).

Pero en fin, que debe ser el jet lag el que me lleva a malinterpretar…

lo segundo es que no critico a google, sólo describo una situación y doy una palmadita en la espalda a los chicos de la acción

y lo tecero es que el gato es mío y me lo follo cuando quiero

Una cosa es que nos guste más o menos la legislación existente (yo estoy en el lado de los ‘menos’) y otra criticar a alguien por no respetarla…