Un post muy breve para anunciar que *gonzolog está teniendo algunos problemillas de spam. Básicamente, algún malnacido se las ha ingeniado para contaminar los dos archivos que emiten el feed RSS del blog para que el contenido de cada post, ese que nos curramos con el sudor de nuestra frente, se convierta en inapetente texto publicitario anunciando medicamentos que vaya usted a saber para qué sirven cuando alguno de ustedes tiene la amabilidad de leernos en algún lector de feeds RSS. Eso sí, los canallas han tenido el detalle de mantener intacto el título de cada entrada. Cuento esto porque:

¿Te ha gustado? ¡Suscríbete, comenta o compártelo!

Otras entradas relacionadas:

• Cosa de familia
• Mi primera amenaza judicial, chispas

El campeón se ha estrenado con una historia al más puro estilo Hamsterdam (nada que ver con Holanda, vean la tercera temporada de The Wire y sabrán a lo que me refiero): cómo la heroína campa a sus anchas en la periferia de la ciudad suiza y cómo el gobierno decidió allá en los 80 “permitir” su consumo en algunas zonas de forma controlada.

Ni siquiera su acierto eligiendo la historia justificaría el tono amiguista de este post, pero es que la cosa no queda ahí: este insolente postadolescente se atreve a analizar los problemas que ve en Zúrch para, ojo al atrevimiento, extrapolarlos a nuestra Murcia natal estableciendo una crítica constructiva a la par que preventiva. Y en eso estoy de acuerdo, el modelo sociedad del bienestar chachi-piruli-aquí-no-hay-problemas que actualmente triunfa en nuestra Murcia natal puede acabar pasando una importante factura social. Cito directamente:

Es bastante truculento que en las ciudades con mayor calidad de vida tengan problemas que otras ciudades no tienen. Por ejemplo en Murcia, no tenemos tanto nivel de suicidio o de drogadicción pero con el estado del bienestar vendrán este tipo de problemas. La razón por la que escribo estas líneas es para que se corte antes de que suponga un problema tan serio. En Murcia estas cosas están pasando actualmente -en mayor o menor medida- y la policía no hace otra cosa que impedir que se beba en la calle…

Intuyo que lo de alzar una voz crítica contra nuestras propias raíces, siempre “desde el cariño y el respeto”, debe de ser cosa de familia… ¡Que alguien le pare ahora que estamos a tiempo!

¿Te ha gustado? ¡Suscríbete, comenta o compártelo!

Otras entradas relacionadas:

• Mardito roedore!
• Mi primera amenaza judicial, chispas

El 13 de febrero de 2007 publiqué una entrada en este blog en la que quise destacar una oferta de trabajo de Vocento Mediatrader que, bajo mi modesta opinión, resultaba bastante pobre.

En aquel momento la repercusión de dicha entrada fue bastante escasa, pero la casualidad y una reestructuración del índice de búsqueda de Google quisieron que mi blog apareciera en segunda posición cuando alguien utlizaba las palabras claves “vocento mediatrader” en el buscador.

A partir de ahí comencé a recibir un número más o menos moderado de visitas interesadas de un modo u otro en la empresa. Lo que sucedió fue que un número indeterminado de internautas, cuyas IP’s e identidades nunca me he molestado en contrastar, confundieron los comentarios de la entrada de mi blog con un foro. En ese momento comencé a ver cómo se establecía una conversación entre varias personas que atacaban, defendían, contaban verdades, mentiras, informaciones exactas o inexactas sobre Vocento Mediatrader.

Nunca me molesté en intervenir ni en comprobar la exactitud de las informaciones/acusaciones/comentarios aparecidas en los comentarios de mi blog. Tampoco me preocupó demasiado hasta que, llegado el comentario número 53, decidí cerrar el hilo del post con la idea de dar término a la conversación mantenida por internautas cuya identidad sigo desconociendo a día de hoy.

Hoy mismo he recibido este documento enviado por el bufete de abogados Casado, Ucelay & Asociados en el que, el abogado Eduardo Bergarecha Busquet me responsabiliza de los comentarios vertidos en mi blog, asegura que “han causado un profundo malestar y conmoción” y me anima a eliminar los comentarios en un plazo máximo de tres días, a riesgo de que, si no lo hago, puedan llevar a cabo “el ejercicio de las acciones que procedan” contra mi persona y “la/a persona/s autora/s de tan denigrantes comentarios” .

Entiendo el malestar que Vocento quiere manifestar a través de sus abogados, por lo que no tengo ningún reparo en eliminar los comentarios. Sobre todo teniendo en cuenta que esta misma práctica legal ha sido llevada a cabo por la SGAE, que ha enjuiciado y ganado contiendas contra los autores de blogs en cuyos comentarios se vertían determinados terminos considerados insultos por dicha entidad de gestión.

Llegado este punto, me gustaría poner de manifiesto que:

• Los comentarios están borrados de este blog, y si algún arqueólogo de la Red los encuentra por ahí no es mi responsabilidad.
• Vocento Mediatrader tiene muchos enemigos en la red
• Sus métodos disuasorios son un tanto rudos
• No se han molestado en escribir mi apellido de forma correcta.
• Si Vocento Mediatrader se hubiera puesto en contacto conmigo de forma directa, habría retirado los comentarios por un precio mucho menor del importe al que debe ascender la factura de sus abogados
• Cómo me gustan The Pop Group y su grandísima canción We are all prostitutes, everyone has their price.

Sin otro particular, les saludo atentamente. Hasta más ver.

¿Te ha gustado? ¡Suscríbete, comenta o compártelo!

Otras entradas relacionadas:

• Mardito roedore!
• Cosa de familia